-
.
La Cassazione apre alle coppie gay
"Un bambino può crescere bene"
"Non ci deve essere nessun pregiudizio"
Ma i pediatri: "Gravi rischi neuropsichiatrici"
La Cassazione ha confermato l'affidamento esclusivo di un bambino ad una coppie di lesbiche. Il ricorso era stato presentato dal padre di religione musulmana: Ma i pediatri: "Gravi rischi neuropsichiatrici". L'Arcigay: "Sentenza storica"
Roma, 11 gennaio 2013 - No ai pregiudizi sull'affidamento di bambini a coppie gay: un minore puo' crescere in modo equilibrato anche in una famiglia omosessuale. Lo si evince da una sentenza con cui la Cassazione ha confermato l'affidamento esclusivo di un bimbo alla madre, la quale convive con un'altra donna.
Una sentenza che fa già discutere. se l'Arcigay parla di "sentenza storica", i pediatri ipotizzano invece "gravi rischi psichiatrici".
La prima sezione civile della Suprema Corte ha per questo rigettato il ricorso presentato da un padre, di religione musulmana, contro la sentenza con cui la Corte d'appello di Brescia aveva stabilito l'affidamento esclusivo del figlio minore alla madre, ex tossicodipendente, la quale aveva deciso di andare a convivere con una delle educatrici che aveva conosciuto in una comunita' di recupero. La decisione dei giudici di Brescia era conseguenza di un episodio violento messo in atto dal papa', alla presenza del bambino, ai danni della convivente della mamma.
L'uomo era ricorso in Cassazione lamentando la carenza motivazionale della decisione di merito sull'"idoneita' sotto il profilo educativo" della famiglia in cui il minore era stato inserito, "composta da due donne legate da una relazione omosessuale".
I giudici, secondo il ricorrente, non avevano approfondito se tale tipo di famiglia potesse "garantire l'equilibrato sviluppo del bambino", proprio in relazione "ai diritti della famiglia come societa' naturale fondata sul matrimonio di cui all'articolo 29 della Costituzione, all'equiparazione dei figli nati fuori dal matrimonio con i figli legittimi di cui all'articolo 30 della Costituzione e al diritto fondamentale del minore di essere educato secondo i principi educativi e religiosi di entrambi i genitori".
Fatto questo, si rilevava nel ricorso, "che non poteva prescindere dal contesto religioso e culturale del padre, di religione musulmana".La Cassazione, con la sentenza n.601 depositata oggi, ha bocciato il ricorso, sottolineando che "alla base della doglianza del ricorrente non sono poste certezze scientifiche o dati di esperienza", ma solo "il mero pregiudizio che sia dannoso per l'equilibrato sviluppo del bambino il fatto di vivere in una famiglia incentrata su una coppia omosessuale". In tal modo, osservano i giudici di 'Palazzaccio', "si da' per scontato cio' che invece e' da dimostrare, ossia la dannosita' di quel contesto familiare per il bambino".
I PEDIATRI - Non e' affatto vero che i rischi che corrono i bambini che vivono con una coppia gay sono un "mero pregiudizio", come scrive oggi la Cassazione: "Studi scientifici importanti ci dicono che il bambino che cresce con una coppia omosessuale e' ad alto rischio di problemi psicosomatici, neuropsichiatrici e di depressione, senza contare la confusione nell'orientamento sessuale". Ne e' convinto Giuseppe Di Mauro, presidente della Societa' italiana di pediatria preventiva e sociale (Sipps), che interpellato dall'AGI ricorda "uno studio americano su 12.000 adolescenti che conferma questo dato".
http://qn.quotidiano.net/cronaca/2013/01/1...-sentenza.shtml. -
.
Sic mea vita est temporanea, cupit ardenter caritatem aeternam
- Group
- Member
- Posts
- 4,543
- Location
- Dal luogo in cui posso per davvero credere nell'Amore
- Status
Anonymous
Uhm, mezza gioiosa e mezza triste questa notizia. Gioiosa, perché finalmente il tribunale italiano riconosce i diritti d'adozione, triste perché i pediatri italiani dicono falsità. Dati scientifici? Se sapessero che i loro colleghi americani la pensano in tutt'altro modo... . -
.CITAZIONE"Non ci deve essere nessun pregiudizio"
Ma i pediatri: "Gravi rischi neuropsichiatrici"
Io mi sarei aspettato versioni opposte. Mi meraviglio dei neuropsichiatrici...
La bufala dei gay che non possono essere buoni genitori
24/05/2012 - Giuseppe Di Mauro della Sipps, Società italiana di pediatria preventiva e sociale, cita una ricerca. Ma...
Le dichiarazioni di Giuseppe Di Mauro, ospite di KlausCondicio qualche giorno fa, sono ormai note. Dopo le polemiche scatenate, l’associazione di cui Di Mauro è presidente – SIPPS, Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale – decide di chiarire in un comunicato stampa la propria posizione (agenzia Asca di ieri). Il comunicato comincia così:
L’associazione sposa in pieno le tesi della rivista Pedioatrics, secondo cui ‘bambini cresciuti da coppie omosessuali sono esposti a maggiori rischi per la salute di quelli cresciuti in famiglie eterosessuali sposate’. Secondo lo studio, condiviso dalla SIPPS e discusso nella puntata, ‘le unioni omosessuali hanno una minore durata (2/3 anni in media) rispetto a quelle eterosessuali. I bambini cresciuti da coppie omosessuali sono piu’ portati ad incontrare problemi di confusione nell’identita’ sessuale, a sperimentare sessualmente e ad assumere comportamenti omosessuali’. ‘Sottoscriviamo in pieno la tesi esposta da Pedioatrics’, ha ribadito Giuseppe di Mauro: ‘Il bambino che cresce con una coppia omosessuale – ha poi spiegato – e’ tendenzialmente ad alto rischio di problemi psicosomatici, neuropsichiatrici e di depressione. Noi creiamo delle persone che comunque sono dei diversi. Noi – ha poi precisato Di Mauro – abbiamo su tutte le caselle maschi o femmine, la terza casella io non la leggo. I bambini tendono ad assumere le caratteristiche dei propri genitori, quelli cresciuti dalle coppie omosessuali prendono riferimento da questa loro famiglia, cercano di imitarla, di condividerla. Allora, mi domando, si da’ vita ad un esercito di gay?’.
DIFFERENZE - Qualcuno dovrebbe spiegare a Di Mauro la differenza tra identità di genere e orientamenti sessuali (che diavolo sarebbe la terza casella dopo “maschio” e “femmina”?) e ricordargli che moltissimi gay hanno genitori eterosessuali – chissà come mai non hanno imitato il loro “comportamento eterosessuale”. Sarebbe anche interessante capire cosa ci sarebbe di catastrofico in un “esercito di gay”. Di Mauro usa come una prova quello che dovrebbe dimostrare, ovvero che un certo orientamento sessuale sarebbe dannoso e intrinsecamente sbagliato, difettoso e contagioso. Ma tutte queste domande impallidiscono di fronte a ben altre questioni. Innanzitutto non esiste alcuna rivista che si chiami Pedioatrics, bensì Pediatrics – ma sarà stato di certo un refuso, una distrazione ininfluente sulla tesi riportata a sostegno degli scompensi.
Fonte. -
.
Sic mea vita est temporanea, cupit ardenter caritatem aeternam
- Group
- Member
- Posts
- 4,543
- Location
- Dal luogo in cui posso per davvero credere nell'Amore
- Status
- Anonymous
Beh, intanto sono quelli che detengono un po' il potere ha dire il giusto, quindi al momento è meglio! .
La cassasione apre alle coppie gay |
Offline
